"Николай определенно Грозный не взял титул князя пулкарского ." От этих слов я угарал .Сказано в нужное время в нужном месте .

Коля, узнай что такое скифия, кто такие Сарматы, про Гуннские племена почитай, а потом пиши прав ли монгол Иоан Грозный был, когда устроил резню Булгар, и где, и на чьей стороне были Николаи.

Николай определенно Грозный не взял титул князя пулкарского

Николай она никогда не была чувашской,потом по российской истории и чувашской в Казани жили татары. Определенно чуваши обладают вместе с тафаевыми дмитриевыми ашмариными тупостью ума и узколобостью.Вы никогда не достигнете нашего уровня

Империя степей. Аттила, Чингиз-хан, Тамерлан Автор: Груссэ Рене Перевод: Хамраев Хамит Жанр: научно-историческая Описание: Перевел с французского языка Хамит Хамраев Алматы, 2006. 592 с. ISBN 9965-432-41-2 Автор книги – выдающийся французский историк и востоковед. Его перу принадлежат многочисленные труды по истории Азии. В книге на основе объемного материала дается подробнейшее описание жизни Великой Степи с периода античных времен по XVIII век. Повествование основано на исторических исследованиях автора с привлечением большого количества источников европейской, китайской, персидской и др. культур. Новизна издания – в отображении точки зрения на известные события истории крупного западноевропейского исследователя, мнение которого лишено предвзятости и конъюктурности. Книга адресована широкому кругу читателей. Данное издание публикуется на русском языке впервые. Издание: 2006 г.//////////////////////////////////////////////...... "Этот народ, который имеет тюркское происхождение и относится к гуннам кутригурам, во второй четверти VII в. создал сильное царство на северо-западе Кавказа, между Кубанью и Азовским морем, под властью хана Кубрата (умер в 642 г.), вождя булгарского племени оногундуров. После смерти Кубрата, продвижение хазар разделило булгарские племена на две части. Одна часть, под руководством одного из сыновей Кубрата, по имени Баян, осталась в стране под властью хазар (потомки этой ветви позже продвинутся на север в направлении Камы и Казани, где они станут основателями Великой Булгарии, которая в XIII в. будет разрушена монголами Чингиз-ханидами; их последними потомками будут современные чуваши)."////////////////////////////................. А вот это написал не Тафаев и не Юхма и не Захеров и Юмуди, а крупный западноевропейский исследователь. Татары , учите историю по правильным книгам, а не по книгам ГЕНЕКОЛОГОВ

Иван Грозный поступил правильно, потому что земля Булгарская на законных основаниях никогда не была ни монгольской ни татарской.

просто булгар - подожди чуваши уже борьбу на поясах себе присвоили Одним словом ни ума ни фантазии

Без Чак - Чака вы не Булгары.

Доцент, а где можно посмотреть чувашские знаки отличия что они Булгары, ну там может флаг какой, или барс какой, или змей булгарский, или где крепости строили, или...?

Доцент не геникология а гинекология грамотей чукмекский.Эти книги написаны и переведены для чувашей поэтому предлагай своим тупым сородичам

А в монгольский период (с 1236 года) это уже другая история, тут уже на территории Булгарии начинается татаро -- кыпчакский период.Опять чукмекские сказки что за другая история. Иван Грозный после взятия Казани к своим титулам прибавил князя Болгарского

Империя степей. Аттила, Чингиз-хан, Тамерлан Автор: Груссэ Рене Перевод: Хамраев Хамит Жанр: научно-историческая Описание: Перевел с французского языка Хамит Хамраев Алматы, 2006. 592 с. ISBN 9965-432-41-2 Автор книги – выдающийся французский историк и востоковед. Его перу принадлежат многочисленные труды по истории Азии. В книге на основе объемного материала дается подробнейшее описание жизни Великой Степи с периода античных времен по XVIII век. Повествование основано на исторических исследованиях автора с привлечением большого количества источников европейской, китайской, персидской и др. культур. Новизна издания – в отображении точки зрения на известные события истории крупного западноевропейского исследователя, мнение которого лишено предвзятости и конъюктурности. Книга адресована широкому кругу читателей. Данное издание публикуется на русском языке впервые. Издание: 2006 г.//////////////////////////////////////////////...... "Этот народ, который имеет тюркское происхождение и относится к гуннам кутригурам, во второй четверти VII в. создал сильное царство на северо-западе Кавказа, между Кубанью и Азовским морем, под властью хана Кубрата (умер в 642 г.), вождя булгарского племени оногундуров. После смерти Кубрата, продвижение хазар разделило булгарские племена на две части. Одна часть, под руководством одного из сыновей Кубрата, по имени Баян, осталась в стране под властью хазар (потомки этой ветви позже продвинутся на север в направлении Камы и Казани, где они станут основателями Великой Булгарии, которая в XIII в. будет разрушена монголами Чингиз-ханидами; их последними потомками будут современные чуваши)."////////////////////////////................. А вот это написал не Тафаев и не Юхма и не Захеров и Юмуди, а крупный западноевропейский исследователь. Татары , учите историю по правильным книгам, а не по книгам геникологов.

Булгарский язык отделился от других тюрских языков более 2000 лет назад, в том числе и от татарского языка. И лингвистам и уже не только лингвистам хорошо известны отличия булгарского языка от других тюрских языков и отличия булгарского языка от татарского языка. Сегодня булгарский язык сохранили только чуваши. …………………………… НО как видно на этом сайте очень сильное желание татар стать булгарами и это не дает татарам желания признавать очевидный факт, что булгарский язык это вовсе не татарский язык. А кто против, по мнению татар, все чучмеки , недоноски ………….. («чуваши а не суары всех стран вешайтесь мы вас за вашу подлость уничтожимь»—вот такие слова тартар в адрес тех кто не согласен с мнением тартар). ………………………. Как мы здесь видим явное желание тартар расколоть чуваш на две противоборствующие группировки - на чуваш и сувар. ………………… В данный момент чувашские сваристы выступают как предатели чувашского народа, как видно работают под диктовку тартар. Это чисто монгол -татарский метод захвата уничтожения народов. …………………………………. Если даже нашли на территории Булгарии могильную плиту на татарском - кыпчакском языке до монгольский период ( до 1236 года) это не значит булгары это татары. В Волжской Булгарии жили в основном булгары , но были и марийцы, мордва , башкиры , армяне , русские , кыпчаки с языком нынешних татар и другие народы. В городе Булгар постоянно находились купцы разных народов. Естественно кто то умирал. Но от этого он не стал булгаром. А в монгольский период (с 1236 года) это уже другая история, тут уже на территории Булгарии начинается татаро -- кыпчакский период.

Ватти вот финны называют себя " суоми " 1000 озер , а вам надо себя назвать 1000 субстрат , все с кем вы когда-то жили от того и брали в языке . Пока не поздно возьми на вооружение . монгольского, персидского, арабского под влиянием , горномарийский субстрат , казанско-татарского и мишарского языков , тунгусо-маньчжурских языков , русский , аварский наверно. ит.д полное заимствование ,разве такой язык может быть булгарским ???

просто булгар: они обогащали свой скудный язык

на территории современного Татарстана существовало Булгария а не пулкария

Ватти, а зачем чувати на стороне монгольцев воевали? Чё хотели булгарами стать?

В Булгарии был г.Суар а не сувар,чувар и тем более не чаваш

Ватти:Булгарский язык отделился от других языков более 2000 лет назад ХА-ХА об этом безусловно остались документальные доказательства

Алман, если вы здесь жили бы до монгол , то почему чувашские эпитафии только 13-14 века и всё ??? , поэтому все фантазии не уместны .