Гамид Юсупович Халидов. Изобретатель

А сейчас мы расскажем вам про совершенно уникального учёного-изобретателя из Дагестана, по имени Гамид Юсупович Халидов. Он добился выдающихся достижений, изобретя за какие-то два-три года более сотни изобретений в самых различных областях науки и техники. Очень многие из них попросту уникальны и не имеют даже приблизительных аналогов.

И на базе его изобретений уже было сделано и разработано порядка 10-ти проектов.

При этом одним изобретательством, круг интересов Гамида Юсуповича не ограничивается: также он занимается  экономикой, а также организацией промышленного производства, и даже сельского хозяйства. Последняя его работа и вовсе посвящена сложнейшей научной проблеме – теории гравитации. И попытка в ней разобраться уже не может не вызвать естественного уважения к этому человеку.

Однако этот человек заслуживает интереса ещё и потому, что у него есть сходство с Жак Ив Кусто, нашедшем подтверждение своему открытию в Коране. Точно также и Гамид Юсупович. Он также нашёл в аятах Корана подтверждение своим догадкам, своей теории!

Гамид – богобоязненный мусульманин, который совершенно искренне переживает за состояние исламского мира в современности. Тревожит его и явное отставание стран мусульманского мира в научно-техническом прогрессе в сравнению с остальными странами. И именно Гамида Юсуповича можно отнести к таким учёным-мусульманам, которые лично вносят огромный вклад в продвижение и развитие современной научной и технической мысли, тем самым попросту выбивая почву из под ног у обвинителей Ислама в его якобы отрицательном влиянии на мировой прогресс.

У Гамида Юсуповича было взято интервью, приведённое в этой статье. В ней он рассказывает о своей работе. Будем надеяться, интервью не последнее:

 

-Гамид Юсупович! Как же Вы пришли к своей бытности изобретателем? Как же возникает требующая реализации новая идея? И что нужно, чтобы мочь изобретать? И по-вашему, какова роль изобретательства в общем развитии цивилизации?

 -У каждого человека путь к изобретению уникален, поскольку каждый человек индивидуален, однако при этом и обладает общими со всеми чертами. Если говорить о самом умении изобретать, то здесь в основе лежит умение мыслить логически, иметь ассоциативное мышление, также знание предмета. А также желание решить проблему, относительно которой ведётся работа. При этом желание очень сильное!

После того, как я окончил радиотехнический факультет Дагестанского университета, учась на специальность конструктора-технолога радиоаппаратуры, то меня направили работать инженером связи, а через определённый срок переведи в дежурную часть Дагестанского МВД. Там я работал некоторое время и заметил, что раскрытие наездов машин на людей в ночное и вечернее время практически нулевое. И, как профессионала, меня это сильно задело. Стал знакомиться с проблемой. Через некоторое время предложил новую систему поиска машин, которые скрылись с места происшествия. И с тех самых пор, где бы я ни оказался, всё время за что-то берусь, что-то улучшаю и что-то совершенствую.

Однако своей нынешней деятельностью изобретателя полноценно занялся не далее, чем лет 5-6 назад. Я был тогда по своим делам в Москве, и вот, на одной из встреч, меня познакомили с арабскими журналистами. Им я был представлен, как изобретатель. И они полусерьёзно, полушутя, предложили решить им проблему обеспечения водой стран полуострова Аравии. И вот, когда я вернулся домой, я совершенно серьёзно, со всей возможной дотошностью, занялся решением этой проблемы. Так мной была разработана технология по обеспечению нуждающихся стран питьевой водой. В основе моей технологии лежит транспортировка имеющих огромные габариты брусков льда ледовозами – особыми судами. В итоге это привело к тому, что был создан новый класс судов – «транспортный тримаран», в результате было получено 54 патента на изобретения. В этот раз в области судостроения.

Так и далее – большая часть моих изобретений являлись всего лишь желание решить какую-либо из насущных проблем современности. После катастрофы самолёта, в которой погиб известный журналист Боровик Артём были изобретены способы спасения пассажиров вертолётов и самолётов. Изобрёл почтовую систему «Почтофон» - после того, как увидел в теленовостях  сюжет о том, как премьер-министр Великобритании отчитывался о реформе касаемо почтовой системы Великобритании. А после событий в Нью-Йорке 11 сентября изобрёл систему спасения людей из высотных зданий. Практически у каждого изобретения есть свой мотив появления, своя предыстория.

Видимо, мне на роду было написано стать изобретателем. Понял я это недавно. Ну вот судите сами: далеко не все мусульмане знают, что в Священном Коране очень много связано с числом 19.

Дата моего рождения по григорианскому календарю – 19.03.1949. И однажды, я перемножил день своего рождения (19) на свой месяц рождения (3), в результате получил число 57. А имя Аллаха, которое значится под номером 57 – аль-Хамид. Именно это имя дали мне при рождении. Кроме того, мой сын нашёл недавно в интернете программу, которая переводит григорианский календарь в календарь по Хиджре. Когда мы перевели дату моего рождения в календарь Хиджры, получили 19.05.1368. А перемножив 5 и 19, получили 95. Ему соответствует имя Аллаха под номером 95 – «аль-Бади», которое переводится, как «Творец», «Изобретающий». Кроме того, и сам год рождения (1368) получился кратный 19-ти.

Получил паспорт – в нём сумма цифр 38 кратная 19. При получении своего ИНН обнаружил то же самое. И для меня всё это – знаки выбранного верно пути, и я понял, что нужно идти по нему, несмотря на насмешки и злопыхательство, временные неудачи и серьёзные трудности, отсутствие поддержки и непонимание, с которые я от время к времени сталкиваюсь и до сих пор. Мне нужно идти моей дорогой и не переставать работать во благо людям. Я благодарю Всевышнего за то, что он даровал мне знания, а также послал мне знамения, которые укрепили мой дух.

 

-За последние несколько лет, на базе собственной сотни изобретений, вы сумели разработать более 10 проектов. Из них, как мы знаем, большое количество имеет поистине глобальный характер, служа при всё при этом гуманным целям. А какова же ситуация с Вашими нынешними проектами? Есть ли трудности, и если есть, то какие?

 -За прошедшие пять лет нам удалось познакомить как российскую, так и международную общественность с большим нашим проектом, который призван обеспечить людей питьевой водой. Проект носит название «Живая вода». По поводу него было и выступление в Ганновере на проходившем там Первом Всемирном инженерном конгрессе, были и демонстрация проекта на ЭКСПО-2000 – всемирной выставке, которая проходила в Германии. Было и участие в большом количестве российских и международных форумов и конференций. Этот проект был передан в ЮНЕСКО, в их штаб-квартиру в Париже, кроме того был отправлен в Академию наук и Правительство РФ. Было опубликовано несколько десятков статей в иностранных и российских газетах, а также журналов, был и сайт в интернете. Сверх этого данной теме было посвящено несколько передач на центральных каналах ТВ. Мы сделали решительно всё, что зависело от нас. Теперь дело за крупным бизнесом и политическими лидерами.

Масштабы проекта, его глобальность, а также неудачные предыдущие проекта по транспортировке льда полностью объясняют крайне осторожный подход к реализации его. Самой трудно проблемой, которая ко всему прочему довольно неясна в техническом плане – это ледовозы. Таких кораблей не было в мире, нет их и по сей день. Не плавали по океанам и морям суда, которые бы имели целых три полноценных корпуса с рулями и двигателями в каждом корпусе. А именно такая конструкция данного судна была названа «транспортным тримараном», ещё 5 лет тому назад.

Развивая идею ледовозу, я придумал ещё один проект, под названием: «Транспортные тримараны – транстримы»  Данные суда были названы «суднами третьего тысячелетия» в Ганновере на Всемирном инженерном конрессе. Данный тип судов был призван обеспечить надёжную и высокоскоростную доставку грузов и людей через океаны и моря что позволило бы им остаться весьма конкурентоспособным видом транспорта.

Но даже несмотря на широкую поддержку и со стороны прессы, и со стороны телевидения, на положительные заключения государственных институтов и экспертиз, а также активнейшее желание ведущих промышленных организаций и научных институтов  принять активное участие в проекте «Живая вода», Министерство транспорта, науки, экономики и промышленности раз за разом саботируют все наши предложения. Эту же крайне узколобую позицию заняло и Министерство связи РФ, касаемо наших разработок создания нового вида почтовой связи. Список наших, и лично моих претензий ко всевозможным министерствам можно продолжить.

При всём при этом, за рубежом, в отличие от нашей страны, ничуть не ограничились поздравлениями и аплодисментами в адрес этого нового корабля – транспортного тримарана. Там уже ведутся интенсивнейшие исследования в этой области.

 Та же судьба сложится и у нашего проекта «АПАКС» по спасению грузов и авиапассажиров. Мы получили патенты на устройства, а также способы спасения пассажиров в 2000 году, и уже через два года увидели очень многие свои идеи в американском обзоре новейших разработок. А разница были лишь в том, что все наши предложения давались в журнале «Самолёт», аналоги у американцев же – в журнале «Ломоносов».

Также, по имеющейся информации, осенью 2003 года компания «Боинг» провела конференцию, в которой участвовали все из подразделения. Обсуждалась тема обеспечения гарантийного спасения авиапассажиров при экстренных ситуациях. То есть, авиакатастрофах. Там обсуждалась система АПАКС, которая и была нами разработана. К слову, нами в 2001 году была отправлена информация об АПАКС в представительство «Боинг». Ответа от них нет и до сих пор.

Обидно, что над реализацией наших изобретений начали работать иностранцы, но не наши учёные. Однако я успокаиваю себя той мыслью, что однажды, сделанные мной изобретения всё же будут востребованы и в России, и будут служить на её благо.

А вот, что писала Дагестанская газета «Московский комсомолец» (у нас он свой) в 2004 году о нашем другом проекте: «К слову о ЦКБ «Рубин». Ими была оперативно воспринята и реализована идея Халидова по поводу подъёма атомной подлодки «Курск» Те, кто ещё помнит историю подъёма подлодки, а также знакомы с изобретением того же Халидова, увидят схожесть технологии, предложенной Халидовым с той технологией, которая и была использована. Однако, не было сказано даже простого «спасибо», и уж не говоря о вознаграждении денежном. Однако, всё же радует тот факт, что хотя бы одно изобретение нашего с вами земляка таки нашло применение на просторах нашей Родины…»

Ещё добавлю, что сам способ подъёма подлодки был опубликован примерно через две недели после самой аварии. А представлен был в «Рубин» только спустя неделю после самой публикации.

Если бы в государстве Российском вёлся учёт упущено выгоды государства. А также был спрос с профильных министров, а также других ответственных лиц (и после их отставки), причём спрос, в полной мере соответствующий нанесённому ущербу, то коррумпированности, воровства и безответственности в стране не стало бы давно.

 

-А как Вы можете оценить удельный вес, а также значение инновационной политики касаемо экономического курса правительства России? Какие Вы видите перспективы выполнения задачи по удвоению ВВП, а также создания условий для развития технологий, поставленной  президентом России?

-Я считаю, что инновационной политики у Российского Правительства нет. Вина в этом, во-первых, чиновников, которые возглавляют экономический блок. Предположим, из-за небывало высоких цен на нефть, и имея в своём активе порядка 100 миллиардов долларов, содержать их в зарубежных банках под процент 2% годовых – это антинародная политика. Эти деньги играют на благо тех стран, в банке которых лежат. Кроме правительства РФ, всем остальным понятно, что куда выгоднее все эти деньги вложить в государственные, частные и смешанные научные, производственные, технические и инновационные проекты.

Однако самое удивительное в том, что подобная политика проводится Правительством и после 24 февраля в 2004 году. Именно тогда на заседании Совета Безопасности и также Государственного Совета РФ, на котором обсуждалось состояние дел в сфере инноваций, В.В.Путин сказал про невостребованную науку, что она «реальная угроза для национальной безопасности России, угроза оказаться на обочине всего мирового технологического развития, и прямой путь к приобретению сырьевого донора развитых стран». На том же заседании В.В.Путин сосредоточился на необходимости «прорыва в инновациях» для всей современной России. Он обозначил это, как слагаемое быстрой модернизации страны, конкурентоспособности экономики и повышения качества жизни населения.

Так в чём же основные условия осуществления данного инновационного прорыва? Ведь очевидно, что совершенно необходимо создавать товары и услуги, которые бы пользовались спросом по всему миру и были востребованы в нём. Опережали во времени и развитии зарубежные аналоги, и обладали тем самым большой конкурентоспособностью. И если есть возможность создать товары и услуги, не имеющие аналоги в мире, их реализация обеспечится в самых максимальных масштабах, с огромной прибылью. Мировой опыт говорит о том, что все ведущие страны мира развиваются и движутся вперёд именно из-за непрерывного процесса совершенствования технологий и услуг, более чем половина всего ВВП обеспечивается именно инновационными технологиями.

Очевидно, что у нашего с вами правительства свой путь удвоения ВВП, никому доселе не известный, никем не найденный. Для меня лично совершенно ясно, что и в этот раз правительство не выполнит указания президента, и опять поставит его перед обществом.

Я полностью согласен с требующими сменить социальный и экономический блоки правительства России. В новое правительство призвать патриотов, независимо от из партийной принадлежности. Неподкупных и честных, компетентных и эффективных. И только такие люди и способны вывести Россию на новые, доселе не известные рубежи.

За рубежом всё продолжаются дискуссии, касаемые прав и защиты собственности, в том числе и интеллектуальной. Поднимаемые вопросы очень сложны и порой запутаны.

На уровне международном стойко держаться отношения, когда страны богатые (само собой, по инициативе крупных кампаний и корпораций), требуют несколько десятков тысяч долларов за выдачу своего национального патента от иностранного изобретателя. По существующим и поныне правилам, изобретением совершенно безвозмездно могут пользоваться в других странах, если в тех странах у изобретателя нет купленного национального патента. И уже приводилось множество примеров того, что за рубежом реализовывались наши российские технологии, после чего их пускали в производство, и они продавались уже в России. Но под марками зарубежных фирм. И что-либо им предъявить невозможно, самые малейшие претензии совершенно неправомерны с юридической точки зрения. А справедливое возмущение, и претензии по отношению к вышестоящим лицам в России остаются без какого-либо внимания.

Спрашивается, откуда в Российского изобретателя деньги на несколько десятков тысяч долларов на получения патента в этих странах? Задумайтесь – не это ли является формой ограбления, как самих стран, так и их изобретателей? Страна лишается статьи дохода с технологии, а человек просто не получает никакого дохода со своего изобретения, так и остаётся в бедности.

При всём при этом, богатые и обеспеченные страны иду напротив своим гражданам, создавая им условия для изобретательства. В России же, на фоне из без того беспрецедентного падения уровня проживания населения, правительство РФ неоднократно поднимало плату на получение патента, доведя её до 2500 рублей. А это попросту загубило на корню любое изобретательство в России.

Не стоит забывать, что у современной цивилизации, у источников всех её благ, стоят именно инженеры и изобретатели. И для хоть какого-либо роста вверх необходимо создать оптимальные условия для творчества изобретателей. А их нет.

Современное международное законодательство не только ущемляет права изобретателя в сфере защиты интеллектуальной собственности, но и вовсе направлено против развития всей цивилизации в целом, с точки зрении необходимости поддержки научно-технического прогресса, которая должна быть максимальной!

Как видится мне, организации ООН необходимо разработать систему патентных правил, стимулирующую и защищающую изобретательскую деятельность гражданина абсолютно любой страны. Кроме того, эта система непременно должна гарантировать свободный доступ к самому изобретению любого, кто заинтересован в его реализации. А для этого ООН необходимо создать, а также финансировать организацию, занимающуюся защитой интеллектуальной собственности. Эта организация бы открыла сеть своих отделений во всех странах, а также регионах. Она бы обеспечила бесплатный процесс патентования изобретения, далее способствовала бы реализации патента и защищала интересы изобретателя во всём мире. И получала процент от продажи патента за свои труды.

Подобная реформа бы обеспечила высокий подъём, а также оптимизацию деятельности изобретателей, и её максимальную востребованность в экономике. Стёрлись бы национальные границы при процессе защиты прав интеллектуальной собственности. Само собой, хотелось бы, чтобы инициатором подобного выступила именно наша страна. Однако надежд на это катастрофически мало.

Я думаю, что можно попытаться привлечь Организацию Исламской Конференции к разработке подобного положения. Она могла бы выступить инициатором этой реформы, продвигать её на международной арене. И было бы очень хорошо провести как можно более широкую дискуссию на тему соответствия этих предложений, а также других в сфере интеллектуальной собственности соответствию нормам Шариата. Предпосылки для подобного уже созрели. Наш мир стремительнейшим образом развивается и интегрируется. Общечеловеческие ценности и приоритеты непременно должны стать выше частных интересов, интересов отдельных государств и корпораций.

 

-По-Вашему, в чём причина отставания основной части государств исламского мира в технике и науке? И что нужно сделать для прорыва?

 -Здесь множество причин. В первую очередь, это отход мусульманских правителей, а также элит от нравственных установок, а также образа жизни Мухаммада (с.а.с.). Также, это внутренние раздоры, которые в итоге привели к расколу мусульман, и образованию разобщённых течений в Исламе. Стоит ли перечислять смуты, перевороты, гражданские войны… Если рассматривать внешние факторы, то мы непременно должны остановить взгляд на многочисленные крестовые походы, полное уничтожение центров культуры и науки Исламского мира (Багдад и Кордова), войны между исламскими государствами и колонизаторские войны… Весь XX век можно считать потерянным для развития, если смотреть по упущенным перспективам и потенциальным возможностям.

Я думаю, что прежде всего необходимо полностью сосредоточиться на том, чтобы решить проблему создания экономического союза всех исламских государств, сама идея уже давно на слуху. Прекрасный пример для всего остального мира показала поликонфессиональная Европа. Для руководителей всех исламских государств постепенно наступает «момент истины». И, хоть им предстоит тернистый путь, в награду им будет признание потомков и их благодарность.

Второй предпосылкой, очень важной, я бы даже сказал – необходимой для развития уммы, является не что иное, как духовное объединение мусульман. Я разделяю такое мнение: раз уж так получилось, что Ислам разделился на разные направления, по неосознанной или же осознанной воле предков, необходимо определиться с единой, общей платформой для мусульман.

И мне кажется, уже очень давно назрела насущная необходимость начать процесс создания религиозного центра, который был бы признан всеми течениями в Исламе. И его основными направлениями деятельности (помимо остальных) были бы поиск. А также утверждение общей платформы касаемо духовного объединения и примирения мусульман. Также, там должен производится анализ истории на предмет выявления ошибок всей Уммы, потерь и урона, который она понесла и продолжает нести из-за сегодняшних и прошлых ошибок. В этом же центре должна сформировываться программа пути развития Уммы, исходя из современных условий.

Мне думается, что один из важнейших и ближайших результатов работы подобного центра станет выработка этикета общения мусульманских общин и мусульман, которые бы принадлежали к разным направлениям Ислама. Религиозная, а также межнациональная нетерпимость внутри Уммы должны осуждаться самым категоричным способом. Должны полностью искорениться притеснения, грубости в общении, межнациональная рознь. И подобная задача просто немыслима без наличия филиалов и отделений у подобного центра в каждом из существующих Исламских государств, и стран с общинами мусульман. Конечно же, центру нужна твёрдая поддержка со стороны руководителей этих государств, также достаточное финансирование работы филиалов.

И вся подобная объединительная работа в сфере духовного непременно должна проводиться с параллельным развитием техники и науки. Авторитет государства в нынешнем мире полностью основывается на уровне его НТР, экономической мощи, а также на возможности обеспечения достойного уровня жизни своим гражданам. И я уверен, не за горами находится то время, когда государства Исламского мира смеют всё же добиться своего процветания и создать все предпосылки для высокого уровня жизни граждан страны, опираясь на собственные нравственные ценности, а также используя положительный опыт мирового экономического развития. Мы все понимаем, что это всё совершенно необходимая, и не единственная важная предпосылка подъёма авторитета мусульманской цивилизации в глазах мировой общественности, и мира в целом.

Начать же можно с того, что необходимо создать для всех государств, которые являются членами экономического союза, научно-образовательной обучающей программы по росту кадров. Также следует создать исламские венчурные фонды, финансирование всех передовых научных и технических разработок, ввести различные премии и награды за данные разработки. На всё это есть немалые деньги. Однако, в западных банках эти деньги работают только на развитие тех стран, в пределах которых стоят эти банки. И захотят ли банки расстаться с этими деньгами?

Образование, наука и учёные не раз и не два упоминаются в Коране. Всего можно прочесть упоминания об этом порядка 700 раз, в самых различных контекстах. Все подобные упоминания тот факт, что именно наука является единственно истинным путём для верующего человека, ведь невежество – это спутник заблуждения, а также отклонения от истинного, праведного пути.

-А над чем же Вы работаете на данный момент? Какие новые идеи и открытия нам готовит «дух просвещенья»?

 -Примерно 25 лет назад я впервые услышал и прочитал про Неопознанные Летающие Объекты – НЛО. И был поражён бесшумностью их полёта. Также, они на удивление быстро меняли направление своего движения, мгновенно тормозили и ускорялись.

Я поразмыслил и пришёл к выводу, что подобные аппараты не являются фальсификацией, а совершенно реальные объекты. И тогда я задался вопросом о принципе их движения, после чего заключил, что они используют силу гравитации.

И, основываясь на этой идее, я придумал гипотезу о природе гравитации, она в корне противоречила принятым взглядам. Я не физик по образованию, к тому же, спорить с официально принятой наукой бессмысленно, а потому решил успокоиться, и оставить эту теорию до лучших времён. И лишь спусти примерно 20 лет, я увидел на книжной ярмарке в Москве множество публикаций о гравитации и вновь решил вернуться к теории, которую уже успел и полузабыть.

Освежив собственные знания по гравитации, а также ознакомившись с большим количеством взглядов учёных современности по поводу развития Вселенной, я пришёл к выводу, что моя собственная точка зрения сильно отличается от существующих гипотез. А потому я уже предвижу достаточно холодную встречу, поскольку не соглашусь с объяснением тяготения ни Энштейна, ни Ньютона. Впрочем, я нахожусь в одной кампании с большим количеством автором «альтернативной» физики.

Сделаю небольшое отступление, и выражу свой взгляд на положение дел, которое сложилось в данной области науки. Всё мировое сообщество физиков уже очень давно стало самодостаточной системой, с сформированной и установившейся иерархией. При этом, имея много плюсов, существующая система имеет и большое количество крупных недостатков. А высокомерие и снобизм делает данное сообщество совершенно неспособным к восприятию свежих идей, которые были бы способны устроить прорыв в познании Вселенной. Я думаю, что официальной физике было бы очень полезно устраивать некий «день открытых дверей», который бы способствовал обмену взглядами, разработками и мнениями на ту, или же иную тему.

Напомню, что даже Ньютон не один, а несколько раз изменял собственное мнение относительно отсутствия, или же наличия «Эфира» в пространстве космоса. На то утверждение Ньютона, что определённая среда (Эфир) необходима для самой передачи гравитационных сил оппоненты его возражали, что если бы имелась подобная среда, то при самой её минимальной плотности, за миллиарды лет своего существования и беспрерывного движения, Земля бы должна была бы остановиться. В итоге, Ньютон всё же отказался от самой идеи эфира, став сторонником пустоты в пространстве космоса.

А Эйнштейну же для того, чтобы объяснить природу сил тяготения, даже пришлось ввести понятие «кривизны пространства» в научный обиход. Однако, под словом «пространство» всегда подразумевался некий геометрический объём абстрактного свойства, которому Эйнштейн придал материальное свойство. Настоящий вираж мысли: у пустого пространства (нематериального объекта) неожиданно появляется кривизна  (материальное свойство). Однако математики всё описали, не заботясь о сути явлений. Подобный подход не устраивает очень многих учёных, однако стоит признать, что та же теория Эйнштейна подняла ту физику на принципиально новую высоту, открыв совершенно новые горизонты в познании Вселенной. И ключом к разрешению данных противоречий являлось бы понимание «эфира», его природы, а к тому же, объяснение тех самых причин, по которым эфир не тормозит тела во вселенском масштабе.

По моей собственной гипотезе, все межпланетное и межзвёздное пространство во Вселенной наполнено неким первородным полем, а вернее его остатками, оставшимися после Большого Взрыва, когда из него «осели в осадок» частицы – вещество. Данный процесс мы можем весьма условно сравнить с выпадением осадка при процессе охлаждения соляного раствора.

Данное поле имеет однородную структуру, в нём нет ни пустот, ни разрывов в силу его однородности. Его свойства, структура и характеристики, которые были заложены в него Всевышним, совершенно уникальны, и проявляются через весь имеющийся у нас спектр химических и физических явлений нашего мира.

И одно и его свойств наиболее полно проявляется при его взаимодействии с веществом я бы более всего ассоциировал, как напряжённость, упругость. Эйнштейн данное свойство поля отнёс пустому геометрическому пространству, назвав его «кривизной поля». А с моей точки зрения, тут более всего подошло бы определение «возмущённости первородного поля». Сейчас я это объясню. Или хотя бы попытаюсь.

Само появление гравитации – это результат взаимодействия двух видов материи – вещества и первородного поля. Для лучшего же понимания представим, что определённый объём космического пространства заполнен лишь первородным полем, и в данном объёме космического пространства не имеется вещества – другого вида материи. Подобное поле полностью однородно по всему своему объёму, поскольку в этом объёме ничего, кроме него самого нет. Состояние поля можно охарактеризовать, как невозмущённое, стационарное.

А теперь же представим: в этот объём космического пространства попадает вещество – любое небесное тело. И данное тело вытесняет некоторую часть первородного поля из этого объёма, нарушая спокойное состояние первородного поля, возмущая его и искривляя его силовые линии. А поскольку первородное поле имеет упругость, то оно стремится вернутся в невозмущённое состояние, которое является исходным.

И величина данной силы всегда зависит от соотношения между тем объёмом, которое занимает вещество, и полем в единице имеющегося пространства. То есть, чем больше привнесено массы этого вещества, то тем более возмущается поле, и тем больше искривление силовых линий, и сильнее противодействие его в стремлении к исходному состоянию. Сильнее противодействует в самой близи вещества (там большая возмущённость первородного поля), также оно ослабевает, удаляясь от вещества (где возмущённость, соответственно, меньше). Также всё, что находится на Земле, именно этой силой и прижимается к ней, приобретая вес, мы называем это силой тяжести.

И таким образом, сила гравитации – сила, с помощью которой возмущённое первородное поле оказывает противодействие веществу, вызвавшему данное противодействие.

И для меня было огромным потрясением, кода Уллибий, мой сын, после нашего с ним обсуждения этой темы достал и показал мне аяты Корана, которые свидетельствуют, как мы теперь убеждены, о наличии определённой материальной субстанции (среды), в ней и «плавают» небесные тела. Возможно, что мы и не правы в определённых моментах толкования аятов Священного Корана, однако в своих поисках Истины мы совершенно искренни, и да простит нас Аллах!

Факт того, что аяты Корана имеют очень глубокую смысловую нагрузку, несомненен и общепризнан. Эти аяты универсальны, в наши дни они звучат своевременно, также как и 1400 лет назад. Эти аяты были полностью понятны кочевнику в те самые далёкие времена их ниспослания, сегодня же их смысл открывается нам, подтверждая современные научные теории и догадки! Для нас с сыном подтверждение теории аятами из Священного Корана является знаковым, поскольку мы полностью и безоговорочно признаём его божественную природу.

«Он является Тем, Который создал день и ночь, и луну и солнце. Все плавают по своду» (Аят 33 Сура 21)

«Солнцу не дано Луну настичь, также и ночь не может опередить день – свой путь проплыть по своду назначено всему» (Аят 40, Сура 36)

Здесь мы обратили своё внимание на используемые глаголы «проплыть» и «плавают». Мы знаем, что в арабском языке «сабаха» означает движение с инерцией, также имеет несколько значенийю И одно из этих значений – «плыть», Османов, Крачковский, Шумовский, Порохов перевели на русский язык это именно в данном значении.

И теперь зададимся таким вопросом: «Почему же в тексте Священного Корана употребляется именно глагол «плавают» в отношении к движению небесных тел. Почему не был применён глагол «летают», к примеру?» Сейчас мы попытаемся в этом разобраться, просим быть к нам в этом снисходительными.

Во времена ниспослания Корана, всем современникам Пророка (с.а.с.) были известны именно два вида движения, которые происходили безо всякой опоры на твердь а потому могли в некоторой степени быть сравнены с движением небесных тел. Полёт птиц, а также плаванье рыб, кораблей и лодок. Процесс передвижения по суше в расчёт брать не стоит, поскольку здесь движение происходит с опорой на землю. Всевышний употребляет именно глагол «плавают», хотя для людей, казалось бы, очевиднее был бы вариант «летают», поскольку они всю жизнь видят летящих птиц в небе, и такой вариант в качестве отображения движения Солнца и Луны был бы для них гораздо более понятен.

Однако в Коране нет случайных слов. И употребление именно определённого глагола может быть объяснено лишь воспринимаемой людьми тех времён разницей толкований и смыслов данных глаголов.

Глагол «плавают» в наше время, и в те далёкие годы означал, по сути, одно и то же – движение объекта происходит в воде. К примеру, движение рыбы в воде, корабля в море. Если сравнивать с глаголом «летать», «плавать» - обозначает более упорядоченное движение, более стабильное, предсказуемое. Как для людей нашего времени, так и людей времён ниспослания аятов Священного Корана.

Ведь движение происходит в водной среде, которая плотнее, чем воздух. Только в воздухе птицы могут резко менять направление движения, его скорость, и прочее. Подобная разница в характеристиках различных типах движений прекрасно понималась людьми и не противоречила их жизненному опыту, как и восприятию всего окружающего мира. Люди были способны воспринять всё то, что и хотел донести до них Аллах, употребляя в Своём творении «плавают», а именно – надёжность и стабильность установленного Им миропорядка.

Не далее, чем в прошлом веке, раскрылась и иная причина употребления глагола «сабаха» в этих аятах. Об этом весьма доходчиво разъясняет Морис Бюкай. Современная наука установила тот факт, что движение Солнца, Луны, а также иных небесных тел в пространстве космоса имеет инерционный характер. И именно глагол «сабаха» означает данный вид движения, и описывает движение Солнца и Луны в Священном Коране.

И самое интересное именно для меня и сына: разработанная теория первородного поля даёт возможность совершенно иначе взглянуть на суть аятов из священного Корана, как и причины употребления «сабаха». Теория находит в аятах подтверждение своим же выводам. Поскольку, согласно аятам, Солнце и Луна «плавают» в небе, то есть и среда, где они «плавают», на которую эти тела опираются. То есть, все небесные тела «плавают» отнюдь не в пустом пространстве космоса, а, напротив – в заполненной материальной субстанцией пространстве, что и согласуется с теорией первородного поля. Это всё значит, что первородное поле, созданное Аллахом для «плавания» тел обладает уникальными свойствами, обеспечивающими небесные тела инерционным движением.

В результате, через 1400 лет, сам глагол «сабаха» даёт возможность иначе посмотреть на тайны мироздания. Взгляните – всего в одном слове одной суры Священного Корана спрятан ключ к пониманию Вселенной, её строения, а это подвластно только Всевышнему Аллаху. Нам же остаётся лишь преклониться перед Божественным замыслом.

У нас есть надежда, что мы нашли подтверждение своей работе также и в других сурах Корана.

«Он воздвиг Небеса без видимых опор» Аят 10, Сура 31

«Неужели не смотрели они в небо над ними, Мы воздвигли его, разукрасили, нет расщелин в нём?»Аят 6, Сура 50.

Мне достаточно этого подтверждения моей теории первородного поля. Оно, заполняя геометрический объём вселенной, является словно сплошным по всему имеющемуся объёму, невидимым силовым каркасом. Это поле однородно, иначе мы бы наблюдали не полный порядок, характерный для Вселенной, а полнейший Вселенский хаос. Были бы у первородного поля пустоты, то небесные тела, проходя через них, меняли бы свою скорость, что привело бы к сходу с орбиты. Мы же можем наблюдать полную стабильность из движения. Именно поэтому «в нём нет расщелин».

Однако официальная физика никогда не сможет ни объяснит, ни даже понять смысл и значение данных аятов, поскольку попросту отрицает существование подобной среды в космическом пространстве, в которой возможно плыть,