.

и чё сюда пришёл, шёл бы с даниэлькой на славянские форумы, вот там да тебя бы поняли по братски, а тут Булгары, делай вывод нужен ли ты тут с церковщиной или тебя с турецкими праздниками начать поздравлять.

просто булгар , они хотят быть всеми и Ариями ,и славянами и фракийцами,и греками ,и византийцами, ну и болгарами да ещё можно добавить кучу.

Хотя может быть цыгане к Ариям имеют какое то отношение .

обычная церковная туфта, я его первых два сообщения попробывал почитать, больше не буду эту славянскую лабуду читать.

это даниэлко тут своих сподвижников-спамеров движет

Ты лучше дай ссылку про твоё Арийское происхождение я посмеюсь

Грешиш, Рушан!..Старото име на Тракия, на Балканите/ е било Ария /документирано/ и нейните жители просто са се казвали арийци! Най-старите и много на брой свастики са намерени тук, в древна Ария /от преди 8-9 000 години/ а после се срещат вече от Индия до Атлантика. Още през 1911 год. ето какво пише Йонков - "Онова, което ние знаем положително, то е, че белият човек се е появил върху бреговете на долния Дунав, живял е из блатата му, хранил се е с трева и корени. Pазмножавал се е постепенно, разширил се е до полите на съседните планини, които го снабдили с оръжия от камъни и кремъци, и тъй той започнал да преследва хищните зверове и да събира под покривите си домашните животни. Ние знаем почти положително, че бялата дунавска раса твърде рано се е размножила и разширила: това едвам ли е започнало при отстъпателното движение на ледниците. На север обаче много късно се разширила... Когато се формирали големите родове или племената, за многочислените стада са били потърсени зимни и летни пасбища и завзетите земи се разширили. Така се извършило разселението на бялото племе от Памир до Атлантика."...Н.Йонков - Владикин 1911 г. Това няма нищо общо с Хитлер...

Царь же и великий князь Иван Васильевич всеа Русiи въ лъто 7061 -го виде неисчеслимые богомерские озлобления подвижеся на не честивия пойде во мнозъ силъ и град их Казань , взять пределы их Казанския вся поплени и многое множество нечестивых Болгар погуби, оставшнх же от плена всех под свою царскую десницу покори. //dlib.rsl.ru/viewer/01004161994#?page=8

Если это была теория 20 годов наверно не было бы и Никоновской летописи 15 век Болгарскiа иже глаголють Казанскиа //dlib.rsl.ru/viewer/01004162008#?page=235

Я так и думал что сейчас сказки начнёт читать про своё арийское происхождение про язык который призошёл от всех великих превеликих , типичный славянин мечтающий о славе своего происхождения . Это уже клиника они все заражены пан славянизмом , пан ариизмом итд

1. Булгаро-татарска теория. Започва да се оформя през 20-те години на 20 в., под влияние на сталинските схващания за автохтонността на народите в СССР и стадиалното развитие на езика, залегнали във вече отхвърлените концепции на Н.Мар. Според нея, волжките българи, които са тюркски народ, са в основата на съвр.казански татари. Волжките българи се оформят като народност през 7-8 в. Достигат апогея на културното си развитие в 10-12 в., след приема на исляма. Златната Орда, последвалия я период на Казанското ханство и Руското владичество, не оказват почти никакво влияние върху тях. Княжествата на волжките българи, в Златната орда, се ползвали с широка автономия. С разпада на Ордата от Волжка България се оформили етносите на булгаро-буртасите, казано-булгарите, мишарите. Тази теория е наложена като официална под натиска на Сталин. Основни привърженици са: А.Халиков, М.Закиев, Г.Юсюпов, Т.Трофимова, Х.Гимади, А.Смирнов, Л.Заляй, Н.Калинин. Днес се защитава от „булгаристите” – Ф.Нурутдинов, Г.Халилов, а у нас, тяхната представителка Т.Ярулина, симпатизантите на възобновената „Българска орда”. 2. Татаро-монголска теория. Възниква в началото на 20 в. Нейните привърженици смятат че, Волжка България, няма отношение към сегашните татари. По време на Златната орда, населението е изтребено в голяма степен. Оцелелите се обособяват в покрайнините, съхраняват езическите си вярвания и дават начало на чувашите. Съвременните татари са кипчаки по-произход, използвани от монголите за ударни войскови формирования. Татарското самосъзнание започва да се формира в Златната орда, след 13-14 в., и в Руската империя, като татарин първоначално означава, потомък на завоевателите, а в последствие става сборно название на всички тюркоговорящи мюсюлмани от кипчакската езикова група, заменило по-старото понятие бесермен, басурман, означаващо тюркоезичен мюсюлманин. Чувашкият език, който е твърде различен от всички останали тюркски езици, е далечен потомък на по-старото волжкобългарско население. Основни представители са: Н.Ашмарин, В.Смолин, Р.Г.Фахрудинов, идеолога на пантюркизма – Зеки Валиди-Тоган, който до 1917 г. живее в Русия, под името Валидов, Р.Рахмати, чувашката историческа школа, башкирските историци и археолози. 3. Тюрко-татарска теория. Нейните привърженици, търсят компромисно решение, между горните антагонистични теории. Те смятат че във формирането на тюрко-татарските корени, имат равен дял участие, етнокултурните традиции на І-вия Тюркски каганат, Хазария, Волжка България, Златната орда, Казанското ханство. Основен елемент е тюркския език, исляма, приемствеността в държавността, сходната битова култура. Но основен, ключов период, за татарската етногенеза се явявя златноорденското време, когато започва да се формира националното самосъзнание. Основни представители са: Н.А.Баскаков, Ш.Ф.Мумедяров, Р.Кузеев, М.Усманов, Д.Исхаков, Г.Губайдулин, А.Каппелер, Н.Девлет, И.Л.Измайлов. /ИИ-СТСЭК/ Може да направим следния извод: И трите течения смятат волжките българи, респ. прабългарите за несъмнено тюркски народ, независимо, каква роля му отреждат в татарската етногенеза. Така че, всяко безогледно, емоционално и безкритично популяризиране и приемане на „булгаристката” теория, което се наблюдава сред част от българската общественост, предимно лаици, интересуваща се от прабългарския проблем, води до циментиране и утвърждаване на посочената.

(Вие тук явно не знаете даже какво означава българин!-)----------------------------------ТОЛЬКО НЕ ГОВОРИ ЧТО ЭТО ОТ СЛОВА БОЖИЙ НАРОД , ЭТО ПАФОС Я У ЖЕ СЛЫШАЛ.

чё то почитаешь этих, дак Бату у них не было, османцев не было, греков не было, а род Дуло то кто вырезал, почему этим не гордитесь, чистокровцы прямо, дак и заселения цыган как бы тоже нет, но мы то знаем. ЕСЛИ МЫ МОНГОЛЫ ЗАЧЕМ ВЫ ЗДЕСЬ? Советую почитать про монгольскую эпоху, где монголы после завоеваний здесь не проживали, лишь оставив небольшую часть для поддержания и сборов налогов. МОНГОЛЫ ПОКОРИЛИ ПОЛ ЗЕМЛИ, А ГДЕ ОНИ ВЗЯЛИ СТОЛЬКО МОНГОЛОВ? если перед завоеванием они друг друга уничтожали, ? Владо Ранков, твоя массонкая история как-то не совпадает.

Езиците по света са два вида – синтетични и аналитични. Като развитието е от синтетизъм към аналитизъм. Това се постига, чрез влиянието на аналитичния език над синтетичния. Българският език е аналитичен и през цялото си съществуване се движи всред синтетични езици, върху които има влияние. Почти всички балкански езици търпят въздействието на българския. Така наречените прабългари също се движат само всред синтетични езици. Езикът на прабългарите не е бил синтетичен, защото няма как само за няколко века да мине към аналитизъм. Старобългарският книжовен език е наследник на тракопеласгийския, защото тръгвайки от Балканите на изток в Азия и по-късно завръщайки се, той не среща друг аналитичен език. Или няма как на Балканите да бъде привнесен аналитичен език отвън. Всички езици, които са си имали работа с него и до ден днешен не са преминали към аналитизъм, въпреки че имат придвижване в тази насока. Единствено персийският е минал към аналитизъм, но това е по-осезателно чак през 6 век от новата ера.

Генетичния маркер Туранид при българите е 1% За сравнение същия при унгарците е 25% а при днешните турци е 20%... Езика ни е аналитичен новоарийски, тракоавестийски, с около 1100 иранизми в него, а не тюркски от който имаме 15-20 заемки...Няма как българите да сме с тюркски произход и езика ни да е бил тюркски. Това е възможно само за тюрко-татарските смеси по Волга. /доказано/ //www.youtube.com/watch?v=6CF5JBEzUCg

//www.hi-story.ru/page-1474.html

Вот ещё факт не смотря на то , что протоболгары Альзека кажутся монголоидны черепа их считаются европеидные , так что всё относительно , кто то сказал "болгары 6 века и болгары 10 века разные ",новые вливания , новые этносы .Так что ичиргу-боила Мостич брезговать не надо : //www.protobulgarians.com/Russian%20translations/Sh%20R%20Mingazov%20-%20Gorod%20bolgarov%20v%20Italii.htm

//frognews.bg/news_34460/

..Фрако-романцы -- 30%. Анты -- 20%. Склавины -- 15%. Гунно-протоболгары -- 10%. Прочие (греки, иллиро-романцы, римские колонисты, волохи-постдакийцы, готы, албанцы (в т. ч. и прото-гуцулы, и арнауты), поздневенеды-лехиты, северо-огузы (печенего-торко-гагаузо-герловцы), куманы, турки и цыгане -- все вместе -- 25%. посему надо спустится с неба и не идеализировать историю , а быть объективным дорогой мой друг .