никакой разницы но культурно он был вдали от волжского региона

Так назови мне их рода , кто они за которых ты тужишься .

правящая династия могла управлять без опоры армии? Конечно нет Булгар был хоходным налоговым местом в орде Сюда стекались кочевники со всей Орды и потом булгар было немного Кормящий ландшафт того времени не мог прокормить много людей Половина булгар занимались пушными промыслами уже это об этом говорит

Какая разница кто был по происхождению Кашгари это великий учёный как и Абу-Али ибн Сина

между татарстаном и областями нет ни одной горы даже вьетнамцы похожи на индусов так как дравиды проникали в Индокитай через мьянманские горы а ты говоришь об одной природной зоне с отсутствием гор Элементарная география возьми атлас причём тут архаика идриси

Так назови мне их рода , кто они ? Это правящая династия чингизидов , а народ как был так и остался и "татарин " кличка всегда было ругательным у булгар

но ожегов жил в России а кашгари был тюкоизированным таджиком (уйгуром) Напомню что название уйгуры было возрождено на съезде в Ташкенте в 1920 году а так населени восточного Туркестана состояло из таджиков афганцев тюрок и назвалось мусульманами

---------------------------------------Татарстана и Волжко-камского региона нет географических автохтонных границ с российскими регионами -они плавно перетекают друг в друга---------- Посмотри карты древних картографов Идриси ,

французы один гол 1812 поляки 3 года 1606-1609 и то маршруты их ограничивались 1-2 дорогами а татаро-монголы сотни лет и по разным направлениям

французы один гол 1812 поляки 3 года 1606-1609 и то маршруты их ограничивались 1-2 дорогами а татаро-монголы сотни лет и по разным направлениям

А ты найди казахский 10 века и попробуй почитай , Кашгари не был на Волге , ? как смешно слушать , Ожегов основатель толкового словаря наверно тоже не всю Россию объехал .

Казань была центром и остаётся главным центором российской культуры (Лобачевский и тп) Сюда стекались люди со всей России (проводилась политика начиная с Грозного) Кто будет стекаться с степь в Казахстан в 13-19веках Это глупо И потом у Татарстана и Волжко-камского региона нет географических автохтонных границ с российскими регионами -они плавно перетекают друг в друга а у Казахстана(степь и лес) или Калмыкии есть и татары проникли в Европу раньше казахов которые жили долго в семиречье

Да немцы не пребывали в России с армиями, но другие в огромном количестве как немцы , французы ,шведы, поляки Ну почему мы не похожи на монгол , почему соседи прекрасно сохранились ?

сармат не поймёт скифа или иседона или тохара хотя они из одной группы по языку и между их миграциями несколько сотен лет разницы а ты говоришь о тысячи лет между половцами и булгарами

конечно сходство есть так как языки тюркские но булгар не поймёт казаха а татарин поймёт так как языки кипчакские Что касается караханидского уйгура Кашгари то он жил за тысячи километров к югу от Казахстана и не мог обладать всей картиной

Поинтересуйся " Диван лугат " 10 век язык булгар несколько слов и сопоставь их с нашим языком , если язык живой ,а не мёртвый значит он не может быть в5 и 10 веке абсолютно похожим ,тому пример болгарский язык староболгарский (IX — XII века),новоболгарский (XVI век — наши дни) очень отличаются .

ну немцы не пребывали в России с армиями и племенами они были каплей в море а татаро-монголы на территории татарстана были с армиями и причём волжко-камский регион приходил тимур

даже язык норвежцев отличается от немецкого а ты говоришь о тысячах лет разницы

булгары переселились в Европу в 4-м веке то есть были в составе ранней волны миграций тюрок то есть их язык не может быть похож на кипчакский так как половцы попали в Европу только в 11 веке

булгары переселились в Европу в 4-м веке то есть были в составе ранней волны миграций тюрок то есть их язык не может быть похож на кипчакский так как половцы попали в Европу только в 11 веке