В езиковата квалификация терминът "тюрк"е взет от самоназванието на турците "сян бени тюрк"(турецкы язик)="я турк"(русккы язык).В България българите са си българи,а турците(тюрките) са си турци.При нас смесените бракове са изключителна рядкост и не се одобряват.Няма как много по стар народ,като българите да произлиза от много по късно сформираните тюрки.За езика ще Ви пиша довечера.Относно тенгриянството,ще отбележа,че на територията на България, въпреки упоритата многогодишна работа на археолозите не е открит нито един храм(капище)на тази реигия(ако имате такава имформация, моля Ви пишете ми, къде да я прочета).В Плиска и на други места в България от 7 и 8 век са открити зооастриски храмове.Уважаеми Нияз, щом се определяте, като татарин аз приемам,че това безспорно е така, защото не Ви познавам нито познавам вашето семейство.Не бйх си позволил да определям вашата националност, нито произхода Ви.Ако обичате и Вие не определяйте моите!

Погледнете класификацията на тюркските езици във Википедия(Уикипедия-български вариянт).Татарският език в различните му вариянти спада към кипчакския клон на тюркските езици.Първият писмен източник на него е"Киса и Йосиф"от Кул Гали 13 век.Моля забележете историческите периоди и направете съпоставка!!!Прабългарският език(мъртав език) е причислен("СПОРНО"-Уикипедия) към огурският клон(оногундурите са предците на дунавските българи-безспорно доказано)на тюркското езиково семейство.Към него се причисляват чувашкият(най-различният"тюркски език")и мъртвите езици : хунски, хазарски и тюрко-аварски.Какато се вижда, "огурският клон" на тюркското езиково семейство е стъкмен на база на непреки свидетелства(сравнения и предположения).В Уикипедия(Википедии-рус.) чета, че сегашният си език волжките българи придобиват от татаро-монголските завоеватели.Да погледнем и най-различният от всички славянски езици - БЪЛГАРСКИЯТ(виж "Болгарский язык"- Википедии).Първите писмени източници на български език са от Преславската Книжовна Школа създадена през 885-886 година(виж на Гугал).В Русия старобългарският език по идеологически причини е познат, като "църковно-славянски".На него е преведена духовната литература, водени са и се водят църковните служби в България, Русия, Сърбия, Румъния, Украйна и Молдова.През средновековието богослужебните(официално признати от вселенският патриарх и папата)езици са : старобългарският, еврейският, грътцкият и латинският.За сравнение първият тюркски език "праттюркският"(мъртав език)е засвидетелстван за пръв път в "Орххондски надписи в Монголия" от 7-10 век.Както е известно тюрките се формират през 5 век.Първият писмен източник за присъствието на българите в причерноморските степи е "Анонимен римски хронограф" от 4 век.Предоставих Ви някой факти, изводите оставям за Вас.

Я -чистый татарин, а вы, уважаемый Даниел, болгарский тюрк, потомок Кубрата, Аспаруха, Барыса ханов. Переходите и побыстрее в родной ваш язык- древнетюрский и в истинную Вашу веру - в Тенгрианство!

През 1946година академик Н.Державин, на базата на палеолингвистичен анализ, смята, че българите "принадлежат към най-древните доиндоевропейски народи".

Болгары - тюрки, тюрко-татары.

Христос Воскресе!Честит светъл празник. Уважаеми Нияз,откъде ги извадите тези академични заключения?Вие истински българин ли сте,като мен или някакъв сложен хибрид с незначително българско участие.И отново да цитирам този сайт "Татары ли мы или булгари".

Господа!Перед посещением этого форума у меня в голове вертелось совершенно другое. Хотела задать вопрос профессионалам историкам. Прочитав то, что вы понаписали тут, хочу обратиться:"Ваш язык, на котором вы общаетесь, это какой язык? Татарский? Ведь вы татары (может булгары). История протекает не прямолинейно, как это вам здесь кажется. Представьте себе, о чем будут писать ваши потомки о вашем сегодняшнем языке. История это прежде всего история войн и поражений. Чей язык будет преобладать,победителя и проигравшего, это зависит от культурной прочности этносов. Все давно перемешалось, на то и она Казань.Здесь ситуация такая же как у обезьяны с человеком. Сегодняшная обезьяна это не наш предок. С нашими языками точно так же. Когда то были общие предки и в силу исторических причин пошли разными путями. То что, у нас были общие предки и с чувашами, с булгарами, с татарами монголами, вот это однозначный факт.Как, например, у сегодняшнего ребенка родившегося от татарина и русской или еврейкой.Поэтому не разумно по этому поводу ломать копья. А вообще, хорошо было б определить геномы у каждой из этих групп. Наверняка можно было б точно определить у кого какая доля.

Из статьи Фахрутдинова: У татар никогда не было своего государства, а «татарское царство Золотая Орда», на которое ссылаются «татарские патриоты», в действительности никогда не существовало. Название Татарстан» (Татария») не является историческим именем Среднего Поволжья. Историческое название его – Булгария (Волжская Болгария, Болгарское царство), но в 1920 г. руководство Советской России образовало на территории Булгарии АССР и дало ей название Татария» (Татарстан»). Однако, никаких «татар* в Татарстане» никогда не было и нет. На территории Булгарии, называемой ныне «Республика Татарстан» (РТ), всегда жили и проживают булгары (волжские болгары). Именно волжских болгар «татарские патриоты» называют «татарами». Может быть то, что в так называемом Татарстане» нет «татар», а есть только булгары, является секретом? Совсем нет. Не кто иной, как Л.Н. Гумилев, заявил: «Потомки болгар, составляющих значительную часть населения Среднего Поволжья, по иронии судьбы называются именем «татары», а их язык – «татарским». Хотя это не больше, чем камуфляж! (Лев Гумилев, «Корни нашего родства», Известия N 104,1988 г.). О том же пишут и многие другие российские авторы, к при- меру, Фаина Гримберп Так называемые казанские татары… – болгары, и Иван Грозный покорил Болгарское царство, а не Казанское ханство… «Казанские татары» – даже и не «потомки волжских болгар», они – просто волжские болгары» (Фаина Грим- берг. Рюриковичи или семисотлетие «вечных вопросов», М.,1997). Так что «татарские патриоты» единственные, у которых нет, и никогда не было, «своего» народа.

Из статьи Нурутдинова: -"Сейчас Западу выгодно представить булгар «татарами-ордынцами» и стравить их с русскими с целью разрушения России. И вот тот же Запад, который в 1878 г. кричал о притеснении и «отатаривании» волжских болгар Россией, теперь направляет огромные деньги московским и казанским «татаристам» для «отатаривания» тех же волжских болгар!Сейчас эта новая анти российская диверсия еще только разворачивается. Для того, чтобы сорвать ее, необходимо всего лишь внести название волжских булгар в «Список народов России» и обеспечить получение всеми 7 млн. булгар паспортов с записью своей дорогой национальности «булгар» – «болгар». В течение нескольких дней все 7 млн. булгар получат паспорта с этой записью, и народ «паспортных татар» (а вместе с ним и «татарские патриоты») перестанет существовать. После этогоСреднее Поволжье немедленно избавится от названия ‘Татарстан» и вернет свое историческое имя - Волжская Булгария, а русскому народу не надо будет отказываться от своей истории и национальности. И тогда угроза единству России навсегда исчезнет – ведь булгарский народ считает кириллицу своим национальным алфавитом, а Россию – своим государством, и никому не позволит разрушить Россию – новую Великую Булгарию. Пусть русские братья знают об этом и помогут нам, булгарам, в борьбе против «татаристских» наемников Запада как в Москве, так и в Казани (для начала русские СМИ должны начать называть булгар булгарами, а нашу республику Булгарией). Пусть русский народ помнит, пока есть булгарский народ, будет существовать и Россия. Мы вместе спасем каше Отечество – нашу Россию, рожденную волей Бога Тенгри!

Здравий Золотой глаз(Златно око-на български език).В момента се осъществява планът на западните държави начело със САЩ за унищожение на българите в България.Прочетете този план.НАМЕРЕТЕ(НАИДИТЕ-РУС.)В GUGAL-ПЛАНЪТ РАН-ЪТ.Ако не успеете пишете ми тук за да Ви го изпратя по имейл.

Сделал ошибка извини ме Петър.Търси в GUGAL htt://www.duma/node/19716 .Чети Преглед-Вестник "Дума"-Думи много , Дума е една 30 август 2011г.

За турците, изнасиленията и убийства на децата трудно но може да се допусне. Със Омуртаг и славяните е измислено. Откъде тогава се мязаме с Руснаците? Сигурен съм че ако се направи генетичен анализ ще покаже че и с другите славяни си мязаме. (по малко но си мязаме) Сега за иранците. Отколкото аз знам иран беше напълно окупиран от македонци, араби, тюрки, монголи, британци. Никак не може да бъде тези народи да не са оставили генетична добавка в иранците. Колкото повече мисля толкоз повече се съмнявам в долууказаните изследвания. Тюркски писмена обнаружени в 7 век не означават че до него време тюркски език не е съществувал. Писмена обнаружени в монголия не означават че тюрки имало само там и никъде повече.

Скъпи Петър,погледни се.Вкопчил си се в една лъжовна теория и се мъчиш да нагодиш фактите към нея(така е защото искам да е така!)-не се получава нали?Струва ми се,че руското възпитание и руските роднини си оказват влиянието.В момента правите услуга на турците и руснаците.Оногундурите спадат към източноиранският клон на индоевропейците.Към него спадат аланите,скитите,сарматите,антите и др.Въпросните анти както е известно влизат заедно с някой славянски и угро-фински племена в състава на руската народност.Славяните,германците,гърците и много други народи също спадат към индоевропеиците,така че въобще не е проблем да си приличат(извинявай,но не се пише мязат).Иранската хипотезза за произхода на българите не отрича,а напротив потвърждава наличието на древномакедонски гени в нашият народ(вземи я прочети).Това с Омуртаг съм го учил още в училище.На какъв тюркски са говорили древните българи като са много по стар народ от самите тюрки(все едно да кажеш,че римляните са говорили на френски език).Знаеш ли,че писменият език(следователно официалният)в Киевска Рус е църковнославянският-старобългарският(виж "Преславская Книжовная Школа").И ето така се получава,че към днешно време истинската история на българите не се вписва в идеологията на руснаци,турци,гърци и македонци.По късно тази вечер ще ти пратя къде да намериш наи новото международно ДНК изследване на българите.Приятно ми е да си пишем до по късно.

здравей Петър.Търси в GUGAL ntt://www.duma/node/19716.Чети Преглед-Вестник "Дума"-Думи много,Дума е една 30 август 2011г.

Уважаеми форумчани,искам да уточя за мен няма никакво съмнение,че моите волжки родственици са тюрки,понеже това е езикова,а не расова принадлежност.Нямам никакво съмнение,че те са мюсулмани, и се отнасям с уважение към вашите език и религия.Имам и особено добри чувства и към славяните.Моля да ме разберете правилно аз искам да покажа приноса на моите древни предци за сформирането и културата на тези народи.Логично е всеки да иска да се причисли към древния и славен народ.На мен ми е много инте ресно и приятно да си пиша с Вас.Моля да ме извините,ако неволно съм обидил някого.

Здравей Петър,изследванията не са натовски.На Турците и техните съюзници от НАТО е много изгодна лъжовната тюркска теория.За иранският ни произход е писал през 19век Георги Раковски след това този труд е потулен.Преди малко четох еа езиковите групи за да съм сигурен,че пиша истината.Волжките българи в момента говорят език спадащ към кипчатския клон от алтайската езикова група.Прабългарският език,който е мъртав език е причислен към огурсският клон на същата езикова група.Според официалният източник(уикипедия"Алтайска езикова група")причисляването на прабългарският език към алтайските езици е"СПОРНО".Това причисляване е направено по предположение,тъй като няма открити писмени източници от него.Първите надписи на мъртвия пратюркски език са"орхондски надписи в Монголия от 7-10век"(уикипедия"пратюркски език").Първият писмен източник,който споменава българите с това име е"Анонимен римски хронограф" на латински език от 354година.Както е известно първите тюрки родът Ашина основоположник на готюрките се появяват през 6 век.Как така българите-много по стар народ от тюрките ще говорят тюркски език 3-4 века преди самите тюрки.Абсолютно погрешно е да сме се смесили с турците.Българските турци в голяма степен са потомци на ислямизирани българи-в обратна посока преливане на кръв не е имало(изнасилените са убивали децата на поробителите)Имам доста познати,на които предците са им казвали,че иматроднини сред турците.Пет века от моят народ са отвличани жени и деца,а мъжете са убивани.Това е спомогнало за очевидната расова консолидация на дунавските българи.Препоръчвам ти да прочетеш на същото място за нашите предци ОНОГУНДУРИТЕ и тези на волжките българи КУТРИГУРИТЕ.Между другото знаеш ли,че кнъсюбиги Омуртаг изселва славянските племена на запад от река Тимок?Радвам се да си пишем утре вечер ще Ви пиша отново.

Съмневавам се в обиективност на НАТОвските изследвания. Става дума за статията "ГЕНЕТИЧНИЯТ АНАЛИЗ В ТЪРСЕНЕ НА ИСТИНАТА ЗА ГЕТНИЧЕСКИЯ ПРОИЗХОД НА ДРЕВНИТЕ И НАСТОЯЩИ БЪЛГАРИ" Те показват че иранците ни са по близо отколкото македонците. Не е логично. Прабългарите трябва да имат още от фанагория гръцка кръв. По късно част на аварска кръв от дунавска българия. По късно добавила се и фракийска кръв и ромейска и още гърцка. По късно славянска, още по късно турска. Македонците са минали същия път и затова си мязаме. Но от иранците сме стигнали далеч в генетически смисъл. Не вярвам на тези изследвания. Статията не дава нито един отговор и остава много въпроси. Мисля че тези изследвания са лъжовни. Сега за прабългарския език. Отколкото аз разбирам със факта че фанагорските прабългари говорили на тюркски са согласни всичките? Откъде тогаз старобългарите научили тюркски? На този въпрос няма отговор. Високо технично развити тюрки в него регион в него време нямаше. Така става че никой не могъл да научи българо-иранците тюркски език. Съмневавам се в нашия иранския произход. Сме тюрки.

Здравей Петър Рибаков,извинявай за изписването на името,но клавиатурата ми е българска.Аз съм от България и би трябвало да ме разбираш идеално.Погледни съобщението ми от 27.03.2012 по долу и намери на GUGAL и прочети-"Страница за прабългарите-език,произход,история...","Роден край"и други български исторически сайтове и не говори панславистки глупости,като порусначен българин.Прочети и за семейството на ттюркските езици.Знаеш ли,че кирилицата е създадена в България специално за българският език,който е по стар от руския.И накрая поинтересувай се за бесарабския българин генерал-лейтенант Иван Колев(инспектор на българската кавалерия),и бъди българин като него,а не славянофил.Ако наистина си бесарабски българин отговори ми на български,за да разберем,че това е истина.

Здравей Даниел. Извинявам се за бессарабски акцент. Не виждам противоречие между моя пост и твоя. Прабългарите са тюрки, гагаузите и турците също. Оттука и сходство на езика. Балканския български език силно са изменил. Затова не разбирам езика на татарите. Живея в Москва и имам запознати татари(в това число една красива мома). Знам няколко думи на гагаузски и оттука правя сравнителен анализ. Българо-татарския език няма нищо общо с монголския. Българо-татарите говорят на тюркски език. Славянофил не мога да не бъда. Балканските българи са на 33% старобългари на 33% славяни и на 33% фракийци (одриски). В процентите мога да греша но смисъла си остава. Имам част на славянска кръв и не се отказвам от нея. Всичките славяни ми са братя. Имам и фракийска кръв това значи че и румъните и албанците ми са братя. Имам прабългарска кръв а това значи че всичките тюрки ми са братя и напърво татарите защото са истински българи. (по българи отколкото ни) Не продавам нито славяни нито фракийци нито тюрки. Тези са мои. С американц прави къквото щеш но тези трите не барай.

Уважаеми Петър,поздравявам те за добрият български език.Не съм съгласен с това,че прабългарите са тюрки.Не искам да се повтарям,затова прочетете моите съобщения в този форум.Много Ви моля да ми пишете тук,дали можахте да намерите в интернет посочените от мен сайтове.Препоръчвам Ви да гледате(има ги в интернет)филмите на БАН(българската академия на науките)"Експедиция Тангра"и"Експедиция- прародина-Балхара".И аз преди няколко години бях убеден в пддържаната от Вас теория,но след 1989г.бяха уповестени дълго премълчаваните и скривани от обществото факти.Когато бях ученик прреди 25 години нашите учители по история неофициално ни казваха"това,което пише в учебниците не е вярно-прабългрите не са тюрки те са ирански народ". Ще чакам с нетърпение да ми пишете.