Что за бред! Кубрат, Аспарух, Тервел якобы были христианами!? И какие же христианские имена носили эти булгарские ханы? Или может быть Кувират, Асфарух, Тарвил это христианские имена? Даже то, что Кубрат хан был якобы крещен это всего лишь гипотеза, предположение, а не факт. Причем ее придерживаются лишь те, кто помешан на христианстве, т. е. люди изначально предвзятые, ангажированные. Монограмма Аспаруха якобы содержит христианский крест - этим несчастным христианским фанатикам везде чудятся кресты. Они даже язычника Тервела канонизировали. И Кубрат, и Аспарух, и Тервел и все вплоть до хана Бориса (в том числе и сам Борис, до того момента пока не помешался на христианстве и не вырезал основную часть своих родственников, в том числе и родного сына, и сестру) были представителями одной из самых древних монотеистических верований. Они верили в единого бога Тенгри, как и подавляющее количество тюркских народов, того времени! Все эти болгарские ханы были из рода Дуло одного из известнейших тюркских родов. И современные так называемые волжские татары, это и есть собственно болгары. Болгары были и есть один из тюркских народов. Прибывающие на Балканы в 7 веке различные славянские племена, не имея опыта государственности, лишь примкнули к тюркам болгарам хана Аспаруха, которые и основали там свое Болгарское государство. Эти же славянские группы, не имея естественно собственного этнического самосознания, и приняли на себя в качестве своего нового этнонима тюркское имя болгары и все стали называться болгарами. То же самое примерно в те же времена проделывали восточные их соплеменники, т. е. поляне, древляне и прочие, которые подпав под норманно - балтийских Русов в конечном итоге приняли на себя и их название, превратившись в русских. Сейчас, к сожалению, появилось огромное количество псевдоисторических изысканий людей откровенно ангажированных ненавидящих все тюркское или все мусульманское, этаких славянских нацистов, которые готовы нести любой бред по поводу происхождения и языковой принадлежности исторических болгар. Эти славянские ксенофобы выдумывают различные мифы по поводу того, что якобы первые болгары были славянами или даже иранцами и прочий подобный бред, лишь бы не признавать тот известный и неоднократно уже доказанный факт, что болгары изначально были обыкновенным тюркским народом из древнего тюркского рода Дуло и поклонялись Тангри. Из того самого рода Дуло из которого вышел некогда Атилла. Болгары пользовались тюркским буквенным письмом, которым пользовалась огромная масса тюркских народов по всей Евразии от Балкан до Алтая. Болгары основали ряд государств. А у славян не было в то время даже своей письменности, о каком славянском государстве того времени вообще можно говорить. Вот поэтому эти несчастные теперь и выдумывают эти мифы, про каких-то там болгар, которые якобы были славянами, про какое-то славянское руническое письмо, которое никто и никогда не видел, но разве что они тюркскую рунику по обычной старой привычке стараются приписать себе. Известная старая привычка брать и присваивать себе чужое, соседское. Может уже хватит. Пора уже из рабских штанишек вырастать.

Предки носителей языка, известного сейчас как тюркский язык (ас или уз) относящегося к алтайской семье языков, которая входит в так называемую ностратическую макро-семью (куда помимо алтайской входят индоевропейская, семито-хамитская, уральская, картвельская и некоторые другие семьи), как и основная масса представителей этой макро-семьи по своему антропологическому облику являлись европеоидами. Но позднее часть из них (естественно с усилением на восток), имея тесные контакты с сино-тибетскими или палеосибирскими племенами постепенно в результате метисации, приобретали монголоидные черты. Первоначальные захоронения на том же Алтае это захоронения европеоидов. И киргизы, и уйгуры, и якуты-саха, алтайцы и прочие восточно-тюркские народы свое происхождение выводили от динлинов. Динлины или вернее дили, дуло, теле это азиатские европеоиды. Т. е. собственно европеоиды динлины (дили-дуло, теле, талас) говорившие на тюркском языке, смешиваясь с постоянно наседавшими на них китайцами, и являются предками киргизов, алтайцев, уйгуров и т. д. Отсюда и происходит известная доля монголоидности в антропологическом облике части тюркских народов. В том числе и того самого исторического рода Ашина 5 – 6 веков от коего ведут свое происхождение тюрки или тюркюты, этноним которых в настоящее время собственно и лежит в названии всей языковой группы. Тюрки Ашина – одно из гуннских (хунну, сюнну) племен - народ смешенного тюрко-китайского происхождения, язык которых являлся тюркским, а по своей антропологии в известной степени они были монголоидными, включая в себя как европеоидов тюрков, так и монголоидов китайцев. Причем кыргызы, кыпчаки, уйгуры и др. еще до 9 - 10 веков в значительной степени сохраняли свои ярко выраженные европеоидные признаки, а появление в соплеменниках монголоидных черт считали результатом смешения с китайцами. Куманы или кипчаки, к которым имеют отношение современные казахи до 10 – 11 веков в массе своей, также являлись европеоидами. В истории они еще известны под именем половцев. И сейчас среди этих народов европеоидная доля в известной степени присутствуют. Не говоря уже о башкирах или уйгурах, у которых соплеменники с европеоидной и монголоидной внешностью представлены примерно в одинаковой мере. Но в тоже время, контактируя с китайскими, палеосибирскими или другими монголоидными народами и постепенно теряя свою природную асскую или тюркскую европеоидность, они сохраняли свой тюркский язык и тюркскую свою культуру. Таким образом, некоторые восточно-тюркские народы и приобрели в своем облике монголоидную внешность, как впрочем, до них и сами монголы. Ибо Чингисхан, как известно по своему антропологическому облику, был обычным европеоидом, как и весь его род Борджигин из которого он происходил и который он возвысил, кстати, как и Амир Тимур, высокий (для своего времени 1,7 м), рыжеволосый европеоид. Одним словом носители тюркских языков, по другому асы или ары, т. е. люди, мужи (ир, ир-ат – по-тюркски мужчина, муж; огуз – ак уз, из, ас – белый, благородный человек или огур – ак ур, ар, ир – белый, благородный муж, человек) изначально по своей антропологии были европеоидами. А то, что термин ир, ар или арийцы имел некогда место и в языке у некоторых представителей, так называемых индоевропейских (индоиранских) племен, так это вполне закономерно. Это либо результат естественного заимствования данного слова этими племенами у истинных арийских или по-другому асских - тюркских народов, вследствие тесных контактов первых с последними. Либо результат изначального существования этого слова, как и у асских - тюркских племен, так и у индоевропейских – индоиранских племен в виду происхождения и тех и других из одного общего предка - праязыка. Ибо и те и другие восходят к одной так называемой ностратической языковой макро-семье.

Уважаеми Айдар,ако обичате първо прочетете най-новите изследвания на историците.1за кан Кубрат споменаван във византийските източници,като-"патрицият Кубрат".Патриций е титла давана само на християни.Освен това писменните източници са подкрепени и от археологически.Намерено е погребението на кан Кубрат и то е пълно с християнски артефакти(може да го видите в Ермитажа в Санкт Петербург-изложението"Велиото преселение на народите").2 Кан Тервел е единственният чужденец получил титлата "кесар"(цар)на Източната Римска империя,което е неъзможно за човек,който не е християнин.За това,че еканонизиран за свеец вижте в гугал или в съответната литература-"Свети Тиверий".Вижте още и оловният му печат,където е изобразен със скиптър с кръст и надпис-"Богородице пази кесаря Тервел".Поинтересувайте се за голямата му победа над 200 000 ислямска армия под Константинопол през 718г.и затова наречен"спасителят на Европа".Вярно, че за кан Аспарух науката разполага само с един монограм,но след като на един човек баща му и синът му са християни,той какъв е?Следващите владетели на Дунавска България не са от рода Дуло.Искам да ви кажа и един интересен факт.Отдавна в центъра на древна Плиска е открит зороастриски храм.Поддръжниците на лансираната тогава от панславистите антибългарска "тюркска теория" за произхода на българите пренебрегваха това.При изясняването на нашите памирси(арийски)корени този артефакт получи яснота.Накрая искам да Ви попитам,какъв сте по народност.Поздрав от мен 100%БЪЛГАРИН.

Алеексей в България отдавна особенно в научните среди се знае за древнобългарската писменост КУНИГ.Абсолютно вярно е вашето мнение,че панславистите налагащи "тюрксата теория" за произхода на българите криеха тези факти,но в момента в България те не са доминанти.Това ни дава възможност да научим някой от неща от укриваната ни история.Кунигът е идеологическа писменност създадена от нашите предци в Памир,Хиндукуш и Таримската котловина.Що се отнася до славянската писменост то оригиналната славянска писменост това е ГЛАГОЛИЦАТА.Тя е създадена от Константин Кирил Философ по поръчка на Византия за нуждите на славяните във Великоморавия.След прогонването на византийските дипломати Кирил и Методий в тази страна част от техните ученици отиват в България.Княз Борис Михаил ги приема и използва за превеждането на духовната литература на български език понеже куните,като идеологическо писмо не били подходящи за това.По-късно в България от учениците на Кирил и Методий се създава КИРИЛИЦАТА на основа на символите от грътската азбука специално за нуждите на българският език.През 9век кириицата прониква в новопокръстената Киевска Рус а от там с руската експанзия и в други страни.Интересен и малкоизвестен факт е,че до края на 19век в романоезична Румъния се използва кирилицата.

Алмаз,това което пишете е научноиздържано и аз съм чел за него ,въпреки че несъм специалист по история.Според мен неправилно се причисляват българите-дунавските към тюркските народи.Според проведените напоследък ДНК изследвания дунавските българи имат не-повече от 10%монголоиден принес-толкова имат и германците.За да не отидем в другата крайност ще кажа,че и гените със славянски маркер са 10%.За ваше и мое улеснение гледаите филмите от експедициите на БАН(болгарская академия наук)-"Експедиция Тангра","Експедиция Прародина Балхара"и"Експедиция Иран".Аз ги намирам на Gugal,дано успеете и вие.

Алмаз,това което пишете е научноиздържано и аз съм чел за него ,въпреки че несъм специалист по история.Според мен неправилно се причисляват българите-дунавските към тюркските народи.Според проведените напоследък ДНК изследвания дунавските българи имат не-повече от 10%монголоиден принес-толкова имат и германците.За да не отидем в другата крайност ще кажа,че и гените със славянски маркер са 10%.За ваше и мое улеснение гледаите филмите от експедициите на БАН(болгарская академия наук)-"Експедиция Тангра","Експедиция Прародина Балхара"и"Експедиция Иран".Аз ги намирам на Gugal,дано успеете и вие.

Современные Эскимосы ведут совсем простой образ жизни, у них даже домов то нет - снежные полатки, но они выживают и размножаются в Арктике в вечных снегах, а высокоразвитые народы долго продержатся? А Древнеримский снобизм и высокомерие сыграли с ними злую шутку - где они сейчас? А "Варвары"? В Англии Ирландцев называли с пренебрежением "Тедди" и что там одни " недочеловеки"?

Арыслан - лев, то есть Лёвка ! Вот жидёнок!? Все гои, Холокост... Шалом, шалом Зяма ! Нельзя русским и булгарам дать объединится!

Уважаеми Арыслан,откъде сте толкова убеден,че българите в древноста са били тюркоезични-за това няма никакво доказателство.Нормално явление е поробеният народ да възприема езикът на своите поробители,особенно ако изповядват една религия.Аз много пъти съм изтъквал в този форум,че езикът на който ви пиша винаги се е наричал БЪЛГАРСКИ и е много по-стар от руския език(за това има достатъчно много писменни източници).През своето многовековно съществуване,българският език никога не е наричан татарски,чувашки,сръбски или други.Знам,че всеки държи на рдното,но когато фактите говорят и боговете мълчат.Тюркската хипотеза за произхода на българите обслужва руската имперска пропаганда,и затова беше прилагана и при нас,но след 1989г.всичко се промени и истината постепенно излиза на яве.

Ксенофобы несчастные! Думаете лишь вы великий и могучий народ? Верите в свою некую загадочную и широкую душу? Жадность и злость вот и вся загадка вашей души. Думаете, внушив свое ложное братство, а в душе имея лишь презрение и ненависть к «инородцам» хитрый «старший брат» ассимилирует и поглотит в своей безмерной утробе всех «непрошеных гостей»? Научитесь прежде любви к другим народам, и не христианской любви в которой так ничего и не смыслите, сколько вас не учил семит Иешуа, а простой человеческой любви. Научитесь уважать другие культуры и другие народы, научитесь говорить на их языках. На языках тех среди кого живете теперь и кого в свое время обозвали «непрошеными гостями» будучи сами непрошеными на их землях, куда ваши предки некогда пришли с огнем и мечом! Для вас же все вокруг враги! И семиты, и мусульмане, и тюрки, и кавказцы, и американцы, и черные, и желтые! Вы же фашисты! Ваше истинное прозвище - РАБЫ!

Даниел, есть ещё более скрываемые сведения о письмености на Руси - это Новгородские грамотки, скрываемые и уничтожаемые РПЦ , они содержали переписку простых людей между собой и выполнялись клинописью ( или как её там по "научному"). До Кирила и Мефодия люди были грамотные и владели письменостью. А с подачи религиозных деятелей Русь обратили во мрак неграмотности. Там где религия, там мракобесие и конечно же бизнес-коммерция.

Языки, объединяемые и называемые в настоящее время тюркскими языками, являются древнейшими в мире. Носители тюркских языков не менее чем 15 000 лет назад, через Берингов пролив перешли на Сев. Американский континент, поэтому в языках сегодняшних потомков и мая, и ацтеков и некоторых других коренных народов этого континента довольно внушительное количество общетюркских слов. Тюркские языки агглютинативные и прекрасно сохраняют во времени свою корневую первооснову. Болгары или булгары изначально были тюркоязычным народом, в настоящее время известная значительная восточная часть их носит собирательное название «татары», навязанное им после завоевания Московией. И само самоназвание народа, и окончание, т. е. слово ар или эр, ир свидетельствует о тюркоязычности этого этнонима. Ар или эр, ир по-тюркски в переводе и значит человек или мужчина, муж. Предки некоторых индоевропейских народов, возможно, заимствовали это слово у тюркоязычных народов, это в частности, так называемые в истории арийцы. Но может быть и так, что это слово, являясь общим для ностратической семьи языков, т. е. и для тюркских и для индоевропейских племен было изначально одинаково употребляемым, но со временем из-за флективной структуры индоиранских языков смысл этого слова в них был утерян и сохранился лишь в тюркских языках. Тюркские и индоиранские племена, будучи исторически конкурентами, лишь может за некоторыми исключениями, обычно воевали между собой. Славяне же появившиеся на исторической арене лишь к 6 – 9 векам особенно их восточная ветвь, дошедшая в свое время до верховьев Оки и Иделя и южная – дошедшая до Балкан, сразу же попали в сферу влияния западно-тюркских каганатов, в том числе и болгар или булгар. Славяне не являлись родственными болгарам племенами. Слово «славян» в истории некоторых европейских народов означало раб. И арабское слово ас-сакалиба еще не означало «славянин», а могло относиться к представителям разных по языку народов живущих в северных широтах. Славянские племена в это время стояли на очень низкой ступени своего общественного развития и вели полукочевой образ жизни, все время перемещаясь со своим немногочисленным и примитивным скарбом и скотом с места на место. Из «Войны с готами» Прокопия Кесарийского: «…Эти племена, славяне и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве…Живут они в жалких хижинах, на большом расстоянии друг от друга, и все они часто меняют места жительства...Вступая в битву, большинство из них идет на врагов со щитами и дротиками в руках, панцирей же они никогда не надевают; иные не носят ни рубашек, ни плащей, а одни только штаны, подтянутые широким поясом на бедрах, и в таком виде идут на сражение с врагами. У тех и других один и тот же язык, достаточно варварский. И по внешнему виду они не отличаются друг от друга…Образ жизни у них, как у массагетов, грубый, без всяких удобств, вечно они покрыты грязью, но по существу они не плохие и совсем не злобные…». Из «Стратегикона» Псевдо-Маврикия: «…Необходимые для них вещи они зарывают в тайниках, ничем лишним открыто не владеют и ведут жизнь бродячую…Каждый вооружен двумя небольшими копьями, некоторые имеют также щиты, прочные, но трудно переносимые. Они пользуются также деревянными луками и небольшими стрелами…Не имея над собой главы и враждуя друг с другом, они не признают военного строя, не способны сражаться в правильной битве, показываться на открытых и ровных местах…». Русы 8 – 9 веков это норманны. Их происхождение, во всяком случае, самоназвание, возможно связано и с тюркским следом, с гуннами, ибо слово рус или рыс, арыс в тюркских языках означает быстрый, молниеносный (отсюда барыс - леопард, юлбарыс - тигр и арыслан – лев) и в истории известны личности – Арыс хан, Барыс хан, племена – Барыс ил. В определенный момент часть норманнских племен и вообще часть германских племен, как впрочем, и финских, и славянских входили в сферу влияния гуннов и находились под их властью и контролем, когда это слово и могло закрепиться за одним из этих племен. В 8 - 9 веках пришло время викингов и норманнских завоеваний. Вот тогда-то одно из норманнских или смешенных скандинавско - балтийских племен под названием Русы и взяли под свой контроль неразвитые восточнославянские племена. Они управляли и взимали с полян, древлян и прочих первобытнообщинных славянских племен дань, использовали их людские ресурсы. Русы основывали первые крепости и укрепленные города в будущей так называемой Руси. Славянских мужчин они использовали в качестве рабочей силы или солдат для варяжских дружин. Славянских женщин русы использовали в качестве прислуги и наложниц. Причем продавая как мужчин, так и женщин с детьми в рабство. Именно оттуда происходит такое явление как славянские пленники и рабыни. Именно отсюда всевозможные дружины всевозможных князей, а вернее конунгов русов совершали свои рейды на различные славянские поселения и брали рабов и рабынь, как для собственных нужд, так и на продажу. В частности продажа шла через невольничьи рынки, находившиеся как в Крыму, на северном Кавказе, так и в Поволжье. Славянские рабыни продавались русами в хазарских и булгарских городах. Дальше эти рабы шли на юг, на восток и на запад. Именно отсюда и берет свое происхождение подобная манера управления на Руси, когда правящая верхушка с простонародьем обращается как с завоеванными иноплеменными рабами, ибо изначально для норманнских завоевателей славянские пленники и не являлись своими, а были рабами. В последствии находясь в славянской среде и все более ассимилируясь, приобретая себе детей от всевозможных славянских наложниц, норманны русы постепенно теряли свои скандинавские этнические черты и все более славянизировались. К 10 – 11 векам норманнские конунги русов все более и более превращались в славянских князей русских. Постепенно русы, растворились среди окружавших их многочисленных подчиненных славянских и финских племен и стали славянами под именем русские. Видимо само происхождение этнонима русские именно в форме прилагательного, а не существительного и связано с тем, что когда славянского раба спрашивали о том, чей он человек, он отвечал я русский, то есть холоп руса.

То, что язык исторических болгар был изначально тюркским языком, с этим даже не спорит традиционная, официальная историческая наука. Сам этноним болгар, малкар, булгар или българ есть тюркский этноним и в переводе значит - байлы, байлыг (богатый, богатство) ире, гире (человек, муж) или бел (пять) ир, гир (человек, племя), так же как и башкир – баш (голова, главный) ир, гир (человек, муж) или беш (пять) ир (мужчина, племя), так же как и мишар, мещера, маджар – миш, биш (пять) ар, ир (человек, племя). Да и вся болгарская титулатура просто тюркского происхождения. Даже само название болгарской аристократии, т. е. слово боляре, которое потом перешло в церковно-русское и *из которого в свою очередь образовалось простонародное русское бояре, боярин, барин есть обычное тюркское слово. Баляре это множественная форма тюркского слова бай, т. е. байлар, которое собственно и означает в переводе на русский язык богачи, господа. Имена первых болгарских ханов были тюркскими. Даже тот пресловутый хан Борис предавший веру своих предков, массово казнивший верхушку своей тюркской болярской аристократии и насильно крестивший болгарский народ, носил до своего крещения и принятия христианского имени Михаил тюркское имя, т. е. имя Барыс, что в переводе с тюркского значит тигр, леопард. И лишь видимо только к 10 веку произошла уже окончательная ассимиляция тюрков болгар, которые в основном составляли верхушку болгарского государства, в подавляющей славянской этнической среде и утрате ими своего родного тюркского языка и менталитета.

Скъпи Аллмаз,аз не можах да разбера какава е вашата народност-българин ли сте Вие или татарин?Както виждам Вие стезаслепен от религиозна злоба и омраза.И още една огромна лъжа-за религията на българските владетели.Защо не четете господин Алмаз последните исторически изсследвания,а говорите?Всички в българия вече знаят,че кан Кубрат(погребението му в Малая Перешчина е пълно с християнски артефакти),кан Аспарух(монограмът му съдържа християнски кръст)и кан Тервел(първият канонизиран за християнски светец българин)-всички от рода Дуло са били християни за разлика от следващите владетели от рода вокил,почитащи Тангра.И още една смехотворна ЛЪЖА-пророкът Мохамед се е преселил от Мека в Медина през 533 година,излиза значи,че според господин Алмаз бъларите са били мюсулмани преди пророка Мохамед-ХА ХА ХА.Тълкуването на българските титли и думи сме ги чували освен в тюркски и в ирански,славянски икакви ли не други вариянти-повярвайте ми,чел съм цели научни публикации по темата-това е несъстоятелно.Никъде в прав текст не е казано,че древните българи са говорили тюркски език.Поздрав от един истински 100%българин със 100%български произход.

Много интересни теми засягате Арыслан и Алексей.Искам да засегна и друг аспект на въпроса за произхода на българите.Известно е,че волжките българи произлизат от племето кутригури,а моите предци от племето оногундури и двете федерати в Кубратова България.Чрез археологията е установено,че тези две племена имат различни погребални обичаи.В науата се счит,че погребалните обичаи отразяват различната културна принадлежност на народите.Възможно е в Стара Велика България да са съжителствали индоевропеиски и тюркски племена,както е било в държавата Идел според Джафар Тарихи.Може би и тук се кие отговорът за разликите в езика на волжките и дунавските българи.

25Б-3. Одна из основных гипотез А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского состоит в том, «… что казачьи войска не просто составляли часть Орды, - ОНИ ЯВЛЯЛИСЬ РЕГУЛЯРНЫМИ ВОЙСКАМИ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА. Другими словами, ОРДА С САМОГО НАЧАЛА БЫЛА РУССКОЙ. В прошлом Ордой называлось просто регулярное русское войско. Термины войско и воин являются церковно-славянскими по происхождению, а не старо-русскими, и вошли в употребление лишь с XVII века. Старые названия были таковы: Орда, казак, хан.» [ФОМ1, с.8]. ________________________________________

Приятно читать, когда авторы своих мнении рассуждают бес лишних эмоции, ибо в этом деле эти чуства не уместны. я вот о чем думаю, татары как народ, если пришли с монголами, то получается они пришлые, тогда вопрос о булгар отпадает само по себе, если нет, то возникают другие вопросы. татары народ кочевои ,а значит могли ли они строить города, крепости и т. д. это одна сторона. другая ,может быть правы чуваши, которые говорят тех кого ныне называют татарами. это чуваши или исторически булгары. которые приняли ислам даже само слово татарин имеет корни от слова оторванныи или кусок может быть есть в этом смысл

Кочевой образ жизни не показатель. Возмите к примеру современных строителей - часть явно подпадает под кочевые ( мостовики, дорожники, трубопроводчики и т.д.)

В Куликовской битве мангыты сражались против Мамая под командованием урусского военачальника, а часть казаков сражалась за Мамая. Булгарские летописи, рассказывая о походе царевича Арабшаха, просто отождествляют мангытов и татар с урусами, т.е. русскими, «Джагфар Тарихы» пишет, что Урус послал Арабшаха на урусов (русских), тот задание выполнил: разбил мангытов, татар и кытайских ногайцев. Хан Батый осуществлял «иго» на Руси при помощи созданного им казацкого войска. Русские, татары, монголы, хазары, казаки, булгары, болгары клонируются историками на страницах «учебника», часто сохраняя свои имена, но меняя эпоху. Например, Аксак-Тимер (хакан Хазарии) = Мурза-Тимур (ак-монгыт, глава черемшанских казаков) = Аксак-Тимур = Темир-Мурза (он же татарин - «печенегш» Челубей, он же - булгарский эмир Сал-Сал, руководитель казацко-печенежского войска) = Тимур-Аксак (мавераннахский эмир). Отяк (Булгарский царь) = Мстислав Удалой (Русский князь). Кучак (Булгарский эмир) = Кучко (Русский боярин). Арбат (основатель Венгерского царского дома) = Арбат (наследник Булгарского трона). Родной брат Арбата – Мал, древлянский князь, наследник Булгарского трона, командующий и Киевскими и Булгарскими войсками, дед великого князя киевского Владимира, а вот сын Мала – Добрыня, хоть и эмир, однако командовал русским войском и крестил Русь «огнем и мечом», кроме того, был волхвом и бояром. Список этот можно продолжать и продолжать. Вывод из всего вышесказанного очевиден: на территории Руси и соседних государств шла междоусобная война. «Так называемого «татаро-монгольского»

Окончание не прошло -"Вывод из всего вышесказанного очевиден: на территории Руси и соседних государств шла междоусобная война. «Так называемого «татаро-монгольского» завоевания не было, то есть не было нашествия иноплеменников на Русь.» [ФОМ 1,с.43].